Основная цель журнала: информирование о правовых проблемах арбитражной практики, публикация обзоров и аналитических материалов по актуальным вопросам правоприменения.
Параметры журнала: объем – до 100 полос; периодичность – один раз в 2 месяца (6 номеров в год)
Основное содержание журнала:
Статьи по актуальным проблемам правоприменения и арбитражного процесса
Комментарии законодательства
Обзоры судебной практики, новые изменения в законодательстве
Официальная информация, освещение деятельности арбитражных судов и органов судейского сообщества
Новости юридического образования и науки
Освещение деятельности Юридического факультета МГУ и Ассоциации юристов России
Кто есть кто в арбитражной системе, назначения, награждения
СОДЕРЖАНИЕ
Проблемы Правоприменения
Абакумова Е.Б. Медиация как альтернативный способ урегулирования споров
Осипенко О.В. Феномен бездействия в отечественном корпоративном управлении. О некоторых ориентирах судебной практики
Гурьянов А.В. Регламентация деятельности директора юридического лица — участника холдинга в системе внутригрупповых отношений
Кирилова Н.А. Неравенство переговорных возможностей предпринимателей как основание признания условий договора об ответственности несправедливыми
Луценко С.И. Правовая конструкция компании и конвергенция имущественных интересов
Руженцева М.С. О некоторых особенностях осуществления прав на средства индивидуализации
Темчук М.И. Сравнительно-правовой анализ защиты прав инвесторов в ценных бумагах и ЦФА: история вопроса, текущий статус и эволюция
Бородкин В.Г. К вопросу о том, может ли супруг (бывший супруг) участника хозяйственного общества владеть, пользоваться и распоряжаться акциями (долей)
Страунинг Э.Л. О проблеме задержки начала судебного заседания и путях ее решения
Курдюков Е.В. Вопросы конкуренции залоговых прав участника долевого строительства и залогодержателя данных прав в деле о банкротстве застройщика
Столярчук М.В. Отказ в применении срока исковой давности в качестве санкции за формальную регистрацию актива на имя номинального собственника (комментарий к определению Верховного Суда Российской Федерации от 06.03.2024 № 305-эс20-20127(20))»)
Отзывы
Отзывов пока нет.